Определение №299/09.05.2017 по търг. д. №44/2017 на ВКС, ТК, II т.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 299

София, 09.05.2017 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на четвърти април две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

т. дело № 44/ 2017 год.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на М. В. Г. - от [населено място], съдебен адрес: Адвокатско д-во „К. И. и Я. Н.”- [населено място], [улица], вх.”А”, ет. 2 срещу Решение №697 от 01.04. 2016 г. по гр. д. №3500/2015 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено Решение №1284 от 23.02.2015г. по гр. д.№13970/ 2013 г. на СГС, с която искът по чл. 229 КЗ отм., предявен срещу [фирма] - [населено място] е отхвърлен за 45 702 лв. и в частта, с която е отменено първоинстанционното решение и е постановено друго, с което искът е отхвърлен за сумата 11 761.31 лв. - разноски, направени в изпълнителното производство, с оплакване за неправилност и необоснованост.

В Изложение към касационна жалба жалбоподателят поставя въпросите: 1. За отговорността на застрахователя по чл. 229 КЗ отм. за платените от застрахования на увреденото лице лихви за забава, съгласно чл. 223 ал. 2 КЗ отм. от датата на съобщаването по чл. 224 ал. 1 КЗ отм., по който поддържа основание по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК поради противоречие с Р.№212/16.01.2015 г. по т. д.№ 4043/2013 г. на ВКС, І т. о., като предявеният иск изцяло е основателен. 2. За възможността в хода на производството по иска по чл. 229 КЗ отм. застрахователят да направи възражение за погасено по давност вземане за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...