Р Е Ш Е Н И Е

№27 гр. София, 03.05.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ОЛГА КЕРЕЛСКА ВАНЯ АТАНАСОВА

Като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 3328/2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. С. С., чрез адв. Адв. Г. Д. против решение №780/18.04.2016 по в. гр. д. №852/2016 г. на Софийски апелативен съд, VІІІ състав, с което е обезсилено решение от 10.11.2015 г., постановено по гр. д. № 5489/2014 г. на Софийски градски съд и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на този съд.

В касационната жалба се правят оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения при постановяване на въззивното решение /отменително основание по чл. 281, т. 3 ГПК/.Иска се решението да бъде отменено и да се постанови решение по същество на спора като претендираното обезщетение бъде присъдено в пълен размер, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното му изплащане, и се присъдят направените по делото разноски.

Ответникът по касационната жалба Прокуратурата на РБ не взема становище по жалбата.

С определение №753/18.11.2016 г. е допуснато касационното обжалване на въззивното решение по следния процесуалноправен въпрос: „Когато пред въззивната инстанция са събрани всички допустими и относими доказателства, но има съмнения дали повдигнатия с исковата молба съдебен спор е по чл. 2, ал. 1 ЗОДОВ, по чл. 49 ЗЗД или по чл. 6 ЕКЗПЧ, може ли въззивният съд да се произнесе по съществото на спора, като приеме различна правна квалификация от дадената от...