№ 1354

гр. София, 23.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на 18 април, две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №1926/23 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на „ЛЕВКОРП ГРУП“АД ЕИК[ЕИК] срещу решение №3667/05.07.2023 г., постановено от Софийски градски съд по гр. д. № 4628/22, с което е потвърдено решението, постановено по гр. д .№ 5020/21 на СРС-45 с-в., с което е бил уважен предявеният от страна на „Ест“ АД, ЕИК[ЕИК] иск с правно основание чл. 249, ал. 2 ЗЗД вр. чл. 310, ал. 1, т. 2 ГПК, като е осъден ответника „Лев Корпорация“ АД/ понастоящем с наименование „ЛЕВКОРП ГРУП“АД / да освободи, опразни и предаде на ищеца „Ест“ АД ЕИК[ЕИК] недвижим имот, представляващ офис № 7, с обща площ от 151. 99 кв. м., с административен адрес [населено място], [жк], [улица], ет.2, обект 7. Решението се обжалва и в частта за присъдените в тежест на касатора разноски.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди се и недопустимост на съдебното решение, доколкото съдът не приложил разпоредбата на чл.229 т.4 ГПК като не е спрял производството по настоящия спор, с оглед висящо производство по предявен от „ЛЕВКОРП ГРУП“АД срещу „Ест“ АД установителен иск за придобиване на собствеността от страна на „ЛЕВКОРП ГРУП“АД върху процесния имот по давностно владение.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че по правните въпроси от значение за спора е налице основание за допускане до касация, съгласно чл.280 ал.1, т.1 ГПК и по чл.280 ал.2 ГПК-очевидна неправилност относно неприлагане...