О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 50042
гр. София, 23.05.2024г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №1402 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от „Агро 03“ ООД, чрез адв. К.К. за изменение на постановеното по делото решение №50138/07.03.2024г., като претендира да бъдат намалени присъдените на ответника „Юробанк България“ АД разноски, представляващи адвокатско възнаграждение за трите съдебни инстанции. Счита, че присъденото адвокатско възнаграждение е прекомерно съобразно фактическата и правна сложност на делото, като излага и съображения за неприложимост на Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Ответникът по молбата „Юробанк България“ АД оспорва искането, като счита, че е неоснователно. Намира, че от страна на „Агро 03“ ООД не е направено в срок възражение по чл.78, ал.5 ГПК, поради което няма основание за намаляване на присъдените разноски. Излага и доводи, че делото се отличава с голяма фактическа и правна сложност, поради което договореното адвокатско възнаграждение не е прекомерно.
Настоящият съдебен състав констатира, че молбата за изменение в частта за разноските на постановеното решение е подадена в законоустановения 1-месечен срок от легитимирано лице, поради което е допустима.
Разгледано по същество искането е неоснователно.
С постановеното по настоящото дело решение №50138 от 07.03.2024г. е отменено решение №778 от 14.12.2021г. по в. т.д. №709/2021г. на Апелативен съд - София в обжалваната част, като вместо това е отхвърлен предявеният от „Агро 03“ ООД, ЕИК[ЕИК] против „Юробанк България“ АД, [населено място] иск с правно основание чл.79, ал.1, вр. чл.82 ЗЗД за сумата 1 441 000 лева, съставляваща претърпени вреди от неизпълнение на...