Установителен иск Чл. 124, ал. 1 ГПК * установяване право на собственост * придобивна давност * презумпция за намерение да се държи вещта като своя

№ 88

гр. София, 17.07. 2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в откритото заседание на двадесет и трети април две хиляди и петнадесета година в състав:Председател: Теодора Нинова

Членове: Светлана Калинова

Геника Михайлова

при секретаря Даниела Цветкова разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 6225 по описа за 2014 г.

Производството е по чл. 290 ГПК.

До обжалване е допуснато решение № 3631/ 19.05.2014 г. по гр. д. № 7694/ 2013 г, с което Софийски градски съд, като потвърждава решение № І-026-62/ 30.04.2013 г. по гр. д. № 54 236/ 2012 г. на Софийски районен съд, отхвърля исковете срещу Столична община, че Л. И. Н. по давностно владение е собственик на един урегулиран поземлен имот (УПИ) по плана на [населено място] и на построената в него сграда.

Касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК с определение № 59/ 30.01.2015 г. по настоящото дело по въпрос: При действието на чл. 11 и чл. 12 от Примерния устав на ТКЗС запазват ли земеделските кооператори правото си на собственост в реални граници върху дворното място, щом то е включено в регулационния план на населеното място и може ли такъв имот да се придобива по давност?

К. Л. И. Н. дава положителен отговор на въпроса. К. основания на чл. 281, т. 3, пр. 1 и 2 ГПК извежда при оплакванията, че решението е постановено при съществено нарушение на процесуалния закон (съобразени са само част от релевантните факти) и в нарушение на материалния закон (чл. 11 и 12 ПУ на ТКЗС и чл. 25, ал. 1, изр. 1...