О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50047София, 23.05.2024 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1233/2022 г.

Подадена е молба от касатора „Биосфера Фарм“ ЕООД, [населено място] за допълване на постановеното по настоящото дело решение № 50076 от 02.11.2023 г. в частта за разноските, като в полза на същия бъдат присъдени разноски за първата инстанция, както и за обечпечителното производство.

Ответникът по молбата – „Екопродукт“ ЕООД, с . Попина, общ. Ситово, обл. Силистра – оспорва същата като недопустима поради просроченост, респ. като неоснователна по съображения в писмен отговор от 02.02.2024 г.

Съдът, като взе предвид изложеното в молбата и становищата на страните, приема следното:

Молбата е процесуално допустима като подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК. Направеното в тази връзка възражение от ответника е неоснователно. С оглед датата на постановяване на решението – 02.11.2023 г., едномесечният срок по чл. 248 ГПК изтича на 02.12.2023 г., като молбата е подадена в рамките на този срок – на 30.11.2023 г.

Разгледана по същество – същата е частично основателна.

С оглед изхода на настоящото дело – частична отмяна на обжалваното от „Биосфера Фарм“ ЕООД въззивно решение и уважаване на единия от предявените от него искове за главница (за сумата 23 681.67 лв.) и на единия от исковете за мораторна лихва (за сумата 4 124.56 лв.), искането на касатора за присъждане на разноски за първата инстанция и за обезпечителното производство, направено своевременно с депозираната по делото писмена защита, е основателно. Ирелевантно за дължимостта на разноските е възражението на ответника по молбата, че предприемането на мерки за обезпечаване на исковете изобщо не е било необходимо предвид доброто му финансово състояние.

От съдържащите се по делото...