Р Е Ш Е Н И Е№ 50076София, 02.11.2023 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

при секретаря Александра Ковачева

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1233/2022 г.

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 50266 от 26.05.2023 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на решение № 38 от 31.03.2022 г. по в. гр. д. № 446/2021 г. на Силистренски окръжен съд в частта, с която, след отмяна на постановеното от Силистренски районен съд решение № 260059 от 07.07.201 г. по гр. д. № 556/2020 г., е отхвърлен предявеният от „Биосфера Фарм” ЕООД, [населено място], общ. Костинброд, обл. София срещу „Екопродукт“ ЕООД, [населено място], общ. Ситово, обл. Силистра иск с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ за сумата 23681.67 лв. по фактура № [ЕГН] от 03.05.2018 г. – цена на доставени фуражни добавки и стоки за животновъдния сектор, както и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на обезщетение за забава върху тази сума за периода от 03.06.2018 г. до 19.02.2020 г. в размер на 4124.56 лв.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно на всички основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Изразява несъгласие с извода за недължимост на сумата по посочената фактура, като твърди, че същият не кореспондира със събраните по делото доказателства и е в противоречие с приетия от самия въззивен съд за установен факт на получаване на стоките от ответника. В касационната жалба са развити подробни оплаквания за несъобразяване на съдебната практика относно значението на осчетоводяването на фактурата и ползването на данъчен кредит от купувача на стоките, както и за значението...