Делба

съсобственост

определяне на квоти

наследяване

нищожност на саморъчно завещание

саморъчно завещание

преклузия

отговор на искова молба

нови факти и обстоятелства

Р Е Ш Е Н И Е

№ 158

София, 03.07.2013 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на шести юни през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Красимир Влахов

ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при участието на секретаря Ани Давидова

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 1455 от 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Й. П. и С. Й. К. срещу въззивното решение на Бургаския окръжен съд, постановено на 26.11.2012г. по гр. д.№857/2012г.

С определение №102/11.03.2013г.,постановено по настоящето дело, касационното обжалване е допуснато по въпроса дали известно на съделителя завещателно разпореждане, което му е било предадено за съхранение от самия завещател, представлява ново обстоятелство и ново доказателство по делото по смисъла на чл. 147 ГПК,ако е било обявено след провеждане на първото съдебно заседание във фазата по допускане на делбата и по въпроса в случай на оспорване валидността на представеното по делото завещателно разпореждане с предявено възражение за неговата нищожност по смисъла на чл. 42, б.”б” ЗН във вр. с чл. 25, ал. 1 ЗН достатъчно ли е назначените по делото съдебно-графологични експертизи да дадат заключение за това, че вероятно текстът и подписът на завещанието е положен от посочения за негов автор наследодател, за да се приеме, че завещателното разпореждане е автентично и оспорването е неоснователно.

Касаторите поддържат, че обжалваното решение е неправилно, тъй като неправилно въззивният съд е приел, че представеното след провеждане на първото съдебно заседание завещателно разпореждане е...