РЕШЕНИЕ № 6349 София, 27.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВАРУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Таня Куцарова по административно дело № 1157 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Агенциа по заетостта срещу решение № 125/22.12.2021 г., постановено по адм. дело № 217/2021 г. на Административен съд - гр. Видин. Релевира оплакване за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касацонни отменителни основания по чл.209, т.3 АПК и моли за отмяната му.
Ответникът - И. Гачева в писмено становище оспорва основателността на касационната жалба.
Представителят на Върховната администртивна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на постановеното съдебно решение от Административен съд - Видин.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК отнадлежнастрана, за която съдебниат акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна.
С обжалваното съдебно решение Адмнистративен съд - Видин е осъдил ксационния жалбоподател Агенция по заетостта – гр.София, да заплати на И. Гачева, сумата от 514,24 лв, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди за периода 08.01.2020г.-20.02.2020г., от които 289,26 лв за периода 08.01.2020г. - 31.01.2020г. и 224,98 лв за периода 01.02.2020г. -20.02.2020г., причинени в резултат на отменено като незаконосъобразно Решение от 09.01.2020г. на Директора на дирекция „Бюро по труда“-гр.Белоградчик, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 04.11.2020г. до окончателното издължаване. За да уважи исковата претенция по чл. 1, ал.1 ЗОДОВ съдът от фактическа и правна страна е приел, че ищцата е регистрирана като безработно, търсещо...