О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 129

гр. София, 03.08.2022 год.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като изслуша докладваното от съдията Николова гр. д. № 1852/2021 год. по описа на ВКС, II г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

В срока за произнасяне на решение по делото, настоящият състав констатира следното:

Производството е образувано по касационната жалба на И. П. И. от [населено място] черква, [община], чрез пълномощника му адв. Б. Н. от В., срещу въззивното решение № Р-36 от 2.03.2021 год. по в. гр. д. № 94/ 2020 год. в частта му, с която въззивният съд, след частична отмяна на първоинстанционното решение е постановил друго, с което допуснал извършването на съдебна делба на поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], м. „К. с.“, с площ 20 151 кв. м., с начин на трайно ползване-нива, ІІІ категория на земята, с посочените граници, между Х. Р. С. и И. П. И. при равни права.

За да постанови решението си въззивният съд приел, че придобиването на имота е осъществено по време на брака между страните, при необорена презумпция за съвместен принос на съпрузите, съгласно чл. 21, ал. 3, вр. с ал. 1 СК. Установените от доказателствата по делото обстоятелства не оборват тази презумпция, респ. не установяват поддържаната от касатора теза за придобиването на имота в негова лична собственост с оглед характера на средствата за закупуването на имота от личния му банков влог, нито с оглед обявеното от него при покупката инвестиционно намерение за имота – да построи в него краварник и овчарник с оглед дейността му като земеделски производител. Съдът приел за неубедителни показанията на разпитаната свидетелка относно произхода на средствата по влога - от...