№ 60413

гр. София, 26.11.2021 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти октомври две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 1852 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на И. П. И. от [населено място] черква, [община], чрез пълномощника му адв. Б. Н. от ВТАК, срещу въззивното решение № Р-36 от 2.03.2021 год. по в. гр. д. № 94/2020 год. в частта му, с която въззивният съд, след частична отмяна на първоинстанционното решение е постановил друго, с което допуснал извършването на съдебна делба на поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място] черква, м. „К.”, с площ 20 151 кв. м., с начин на трайно ползване-нива, ІІІ категория на земята, с посочените граници между Х. Р. С. и И. П. И. при равни права.

Касаторът поддържа оплаквания за неправилност на решението в обжалваната му част поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, по изложените съображения и с искане за отмяната му в тази част. Претендира присъждане на направените разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът поддържа наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното решение. Счита произнасянето на въззивния съд по въпроса относно характера на средствата по влога на съпруга, независимо от произхода на постъпленията в него, стига да е правомерен, като лично негово имущество по аргумент от това, че влоговете са извън обхвата на нормата на чл. 21, ал. 1...