О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 196

гр. София, 26.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закритото съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Д.Драгнев ч. гр. д №1788 по описа за 2022 г., приема следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. М. С. против определение № 530 от 23.02.2022 г., постановено по ч. гр. д. № 973 по описа за2021 г. на Софийския апелативен съд, ГО, 10 състав, в частта, с която е прекратена предоставената на частния жалбоподател правна помощ и той е лишен от нея.

Частният жалбоподател твърди, че определението е незаконосъобразно, тъй като не е налице нито една от хипотезите на чл. 96 и чл. 97 от ГПК за прекратяване на предоставената му правна помощ. Моли това определение да бъде отменено и да му бъде назначен нов служебен защитник.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид становището на жалбоподателя и данните по делото приема следното:

Частната жалба е допустима, тъй като е подадена в срок от легитимирана страна срещу подлежащо на обжалване определение съгласно чл. 95, ал. 5 от ГПК. Разгледана по същество, тя е основателна. С определения № 1234 от 12.05.2021 г. и № 1539 от 11.06.2021 г. по гр. д. № 973 по описа за 2021 г. Софийският апелативен съд е заменил по искане на частния жалбоподател служебно назначения му адвокат Д. П. с адвокат З. Б. К.. М. С. не е постигнал съгласие с адвокат К. относно своята защита и затова е поискал замяната и с молба вх. № 10980. Искането е удовлетворено с определение №...