О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 330София, 26.05. 2022 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на единадесети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1961/2021 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. С. Т. –синдик на Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ (н.) срещу решение № 153 от 28.06.2021 г. по в. т. д. № 55/2021 г. на Великотърновски апелативен съд, потвърждаващо решение № 260080 от 02.12.2020 г. по т. д. № 364/2019 г. на Русенски окръжен съд, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от касатора срещу Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ (н.), Р. К. Н. и Д. К. Н., двамата от [населено място], обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ и чл. 135 ЗЗД за обявяване за недействителна по отношение на кредиторите на кооперацията-несъстоятелен длъжник на сделката, сключена между тримата ответници с нотариален акт № 196, том II, рег. № 4364, дело № 239 от 10.10.2016 г. на нотариус П. Т., с район на действие – Русенски районен съд.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради съществени процесуални нарушения и противоречие с материалния закон. Твърди, че съдът не е обсъдил приетата пред него като ново писмено доказателство справка за актуалното имуществено състояние на несъстоятелния търговец, от която може да се направи извод, че отчуждаването на процесния недвижим имот чрез атакуваната сделка има увреждащо за кооперацията действие. Изразява несъгласие с извода, че при сделка по чл. 65, ал. 2 ЗЗД (datio in solutum) не може да има увреждане, като обосновава тезата си, че разпореждането с недвижим имот с цел погасяване задължения води до намаляване имуществото на длъжника и възпрепятства другите кредитори да се удовлетворят...