№ 205

гр. София, 25.05.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесети май две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ ЧЛЕНОВЕ: 1. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ 2. ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 2569/2021 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба, вх. № 1259/09.02.2022 г. по регистъра на ВКС, подадена от Г. Д. С. чрез адв. А. с искане за допълване на определение № 76/03.02.2022 г. по настоящото дело в частта му за разноските и присъждане на сторените от страната разноски в касационното производство.

Ответникът по молбата „Еко енерджи мениджмънт“ ООД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място] не е подало отговор по чл. 248, ал. 2 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:

С определение № 76/03.02.2022 г. по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на решение № 150/23.02.2021 г. по гр. д. № 2426/2020 г. на Апелативен съд – София, ГК, 4 - ти състав. С обжалвания въззивен съдебен акт след отмяна на решение № 1446/21.02.2020 г. по гр. д. № 386/2019 г. на Софийски градски съд, ГО, I – 17 състав е осъдено посоченото по – горе ответно търговско дружество да заплати на ищеца Г. С. сумата от 40 000 лв. на основание чл. 240 ЗЗД.

Молбата за допълване на горното определение - в частта за разноските, с което не се допуска касационен контрол, е подадена в едномесечния срок от постановяването му (считано от 03.02.2022 г.), т. е. в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е допустима.

Разгледана по същество молбата е основателна.

Правилото на чл. 248, ал. 1 ГПК е процесуален способ за проправяне на грешка или пропуск на съда при реализиране...