№ 1303

[населено място], 17.05.2024 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на шестнадесети май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 1902 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „В ВГД Оранжерии Петрич“ ООД (в несъстоятелност) срещу решение № 257 от 20.04.2023г. по в. т.д. № 92/2023г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение № 123 от 19.11.2022г. по т. д. № 96/2022г. на Окръжен съд – Благоевград. С първоинстанционното решение са уважени предявените от „Електрохолд Продажби“ ЕАД срещу касатора искове по чл. 694, ал. 2, т. 1 от ТЗ за установяване дължимост на сумата от 21 285. 04 лева цена с ДДС за предоставени мрежови услуги за достъп до разпределителната мрежа за брой дни в месеца за времето от 01.03.2020г. до 31.12.2021г. с място на потребление обект „Оранжерия“ в [населено място], местност „Амушева лъка“, клиентски номер 110000110047, при предоставена мощност 1300 квт, със законната лихва за забава от датата на исковата молба, както и 1 823. 22 лева изтекли лихви от 11.04.2020г. до 17.01.2022г.

Касаторът намира въззивното решение неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281 от ГПК за неговата отмяна. Неправилен е изводът на въззивния съд, че не се е установило от представените доказателства касаторът да е поискал прекратяване на договорните отношения с доставчика на електрическа енергия по реда на действалите общи условия, нито да е поискал прехвърляне на откритата партида на трето лице. С представените по делото декларации-съгласие се установява, че дружеството е предприело всички нужни действия. Поискано...