1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1276

София, 16.05. 2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

Членове: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Димитров

ч. т.д. № 178/2023 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал.3, т. 1 ГПК.

С определение № 349 от 15.05.2023 г. производството по настоящото дело е спряно на основание чл. 274, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 292 ГПК, до приключване на производството по тълк. дело № 1/2023 г. на ОСТК на ВКС, с оглед на следния поставен по тълкувателното дело въпрос: „За сключване на арбитражно споразумение, което е част от материалноправния договор, достатъчно ли е упълномощаването за сключване на този договор, или е необходимо и изрично овластяване за сключване на арбитражното споразумение?“.

С оглед приключването на образуваното в тази връзка тълкувателно дело № 1/2023 г. на ОСТК на ВКС с постановяване на Тълкувателно решение № 1/2023 г. от 21.02.2024 г. на ОСТК на ВКС, следва да се приеме, че са налице предпоставките за възобновяване на производството по ч. т.д. № 178/2023 г.

Производството е образувано по частна касационна жалба от „Бааде“ ООД, [населено място], чрез процесуалния му представител адвокат А. С., срещу определение № 389 от 31.10.2022 г. по в. ч.т. д. № 557/2022 г. на Пловдивски апелативен съд. С атакуваното определение е потвърдено първоинстанционното определение № 374 от 09.06.2022 г. по т. д. № 1459/2021 г. на Старозагорски окръжен съд, с което поради направено възражение за валидна арбитражна клауза производството по делото е прекратено, поради неподведомственост на спора на съдилищата.

Оплакванията на жалбоподателя са за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, като се претендира отмяната му. На първо място се твърди, че...