О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 82

гр. София, 20.05.2022 г.

Върховният касационен съд на Р. Б. гражданска колегия, второ отделение в закрито заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия С. Н. гр. дело № 1701/2022 г.

Производството е по реда на чл. 303 ГПК вр. чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба подадена от К. Ф. И. и В. А. И. чрез пълномощник адв.П. Б. от САК, за отмяна на влязло в сила решение № 495386 от 26.09.2018 г. по гр. д.№ 37785/2014 г. на СРС, 30 състав, потвърдено с решение от 22.10.2019 г. по в. гр. д.№ 623/2019 г. на СГС, ІІ-Б състав, и недопуснато последното до касационно обжалване с определение № 386/27.07.2020 г. по гр. д.№ 456/2020 г. на ВКС, ІІ ГО.

Твърди се с молбата наличието на основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Молителите твърдят, че са открили случайно, на 09.12.2020 г., при разчистване на постройката в мястото, което е било предмет на спора, ново доказателство - служебна бележка от ФЖС Симеоново 2568/01.11.1988 г. за предоставяне на място за отглеждане на животни, което доказателство е от съществено значение за спора, но с което молителите не могли да се снабдят в хода на делото, тъй като архивите на бившето ФЖС Симеоново са били изгубени, което е било установено в хода на делото от писмо на гл. архитект на СО - район Витоша.

С отговор по молбата насрещната страна Столична община /СО/ оспорва молбата с възражението, че представеното с нея ново доказателство по никакъв начин не променя установените факти и обстоятелства по приключилото дело и не установява, че процесният имот им е бил предоставен за ползване и че е тяхна собственост.

При проверка допустимостта на молбата за отмяна на влязло в сила решение, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира следното:

Молбата за отмяна е подадена на 23.12.2020 г. от страна по приключилото дело - от ищците, срещу влязло в сила въззивно решение, с което е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на иск за собственост, влязло в сила на 27.07.2020 г., когато е постановено определение № 386/27.07.2020 г. по гр. д.№ 456/2020 г. на ВКС, ІІ ГО чл. 288 от ГПК, с което не е допуснато до касационно обжалване въззивното решение. Молителите твърдят, че са се снабдили с новото доказателство на 09.12.2020 г.

Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, тримесечният срок за отмяна тече от деня, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство или от деня, в който е могъл да се снабди с новото доказателство. Преценката за спазване на срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК се извърши на база данните по делото и изложените от молителите обстоятелства, и сочи на извод, че молбата за отмяна е подадена в срок и е процесуално допустима.

Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение:

ОПРЕДЕЛИ :

ДОПУСКА до разглеждане молбата на К. Ф. И. и В. А. И. за отмяна на влязло в сила решение № 495386 от 26.09.2018 г. по гр. д.№ 37785/2014 г. на СРС, 30 състав, потвърдено с решение от 22.10.2019 г. по в. гр. д.№ 623/2019 г. на СГС, ІІ-Б състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Делото да се докладва на Председателя на Второ гражданско отделение на Върховният касационен съд за определяне на дата на заседанието.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: