О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1288

[населено място], 16.05.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1395 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Суис Пойнт Пловдив“ООД срещу решение № 231/19.06.2023 г. по в. т.д. № 198/2023 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение №12/10.01.2023 г. по т. д. № 480/2022 г. на Пловдивски окръжен съд за уважаване на иска с првано осн. чл.74 ТЗ, предявен от А. А. С. против касатора, като е отменено взетото решение на Общо събрание на съдружниците от 09.08.2022г., а именно: „Освобождава М.-Елвеция А. А. Вундерлин от отговорност за дейността й като управител на дружеството“, като незаконосъобразно.

Касаторът счита, че обжалваното въззивно решение е недопустимо, евент. е неправилно. Ищцата не е доказала правен интерес от предявяване на иска. Отделно неправилно е тъкувана включената в дневния ред, обявен с поканата, точка за освобождаване на управителя. След като не е било посочено дали е за освобождаване от отговорност или от длъжност, то ОС на съдружниците законосъобразно може да вземе решение за освобождаване на управителя от отговорност. При направеното на ОС предложение за вземане на решение в изложения смисъл ищцата не е възразила да бъде гласувано такова. Незаконосъобразно е приложен по аналогия чл.229 ТЗ.

Ответникът по касационната жалба А. А. С. оспорва същата, както и наличието на основания по чл.280, ал.1 и 2 ГПК за допускане на касационно обжалване.

ВКС, ТК, Първо отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК, констатира...