O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 161

гр. София, 20.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание нa двадесети април две хиляди двадесетет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Е.Т ч. гр. дело № 565/2016 г. и за да се произнесе, взема предвид следното:

Производствoто е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „В2М“ ООД със седалище [населено място], представлявано от управителя В. Я., чрез адв. К. Б., против определение № 807 от 23.11.2015 г. по ч. гр. д. № 552/2015 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 2979/18.08.2015 г. по гр. д. № 521/2015 г. на Варненския окръжен съд. По отвод на ответника Народно събрание на РБ за местна неподсъдност, Варненския окръжен съд е прекратил делото пред себе си с изпращането му по компетентност на Софийски градски съд.

Въззивният съд е приел, че приложимият процесуален ред за разглеждане на исковата претенция, основана на чл. 4, § 3 от Договора за ЕС е общият исков ред. В частност, приел е че при определяне на местно компетентния съд, както нормата на чл. 105 ГПК, така и нормата на чл. 115 ал. 1 ГПК обосновават искания отвод, а предвидената в чл. 7 ЗОДОВ изборна местна подсъдност не се прилага. Изложил е мотиви, че в ЗОДОВ не се съдържат разпоредби, ангажиращи отговорността на законодателната власт за вреди, причинени от нейните актове и след като като националното ни законодателство не предвижда отделен, специален процесуален ред, по който да се реализира тази отговорност, приложими са общите материални...