О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 123

гр.София, 19.04.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

четиринадесети април две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б

ЧЛЕНОВЕ: Б. И

Д. Д

като разгледа докладваното от Б. И ч. гр. д.№ 2534/ 2020 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

По делото е постановено определение № 334/ 25.09.2020 г., в сила от 19.03.2021 г., с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на „Рона комерс” ООД срещу определение на Софийски градски съд от 18.02.2020 г. по ч. гр. д.№ 16462/ 2019 г. и е прекратено производството по ч. гр. д.№ 2534/ 2020 г. по описа на Върховен касационен съд, ІV гражданско отделение.

Насрещната по частната жалба страна А. Н. Т. е поискала допълване на прекратителното определение в частта за разноските. Поддържа, че изрично е претендирала в отговора срещу частната жалба присъждане на разноски (адвокатско възнаграждение) и че е представила доказателства за извършването им. Моли съдът да поправи пропуска си да възложи разноските.

„Рона комерс“ ООД не взема становище по искането.

Съдът намира молбата за допустима, а разгледана по същество – за основателна.

Делото е образувано по частна жалба на „Рона комерс“ ООД срещу преграждащо въззивно определение. Частната жалба е счетена за недопустима и производството по нея е прекратено. Право на разноски в този случай има ответната по жалбата страна (чл. 78 ал. 4 ГПК). В отговора срещу жалбата е поискано присъждане на разноски, а към него са приложени списък по чл. 80 ГПК и доказателства за платено адвокатско възнаграждение в размер 200 лв. При постановяване на определението от 25.09.2020 г. настоящата инстанция е пропуснала да се произнесе по надлежно...