3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№1251

[населено място], 14.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 540 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 407, ал. 1 вр. чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Министерство на околната среда и водите чрез юрисконсулт Т. обжалва разпореждане от 07.12.2022 г. по т. д. 325/22 г., САС, ТО, с което е постановено издаване на изпълнителен лист, на основание чл. 404, т. 1, пр. 1 от ГПК, въз основа на невлязлото в сила въззивно съдебно решение № 760 от 29.11.2022 г. по в. т.д. 325/22 г., САС , ТО, 9 състав.

Частният жалбоподател сочи допуснато нарушение на процесуалните правила, като твърди, че не са спазени изискванията на императивната забрана на чл. 243, ал. 2 от ГПК. Тази забрана се разпростирала спрямо всички държавни учреждения и се отнасяла за всяка хипотеза на невлязло в сила съдебно решение, включително осъдително такова. Счита, че в противоречие на посочената норма, въззивният съд е разпоредил издаване на изпълнителен лист на основание невлязлото в сила съдебно решение.

Моли да се отмени разпореждането.

Ответникът [община] е депозирал отговор на частната жалба, в който сочи, че няма основание от посоченото от жалбоподателя тълкуване на чл. 404 във връзка с чл. 243, ал. 2 ГПК. Излага подробни теоретични съображения относно предварителното изпълнение на въззивните съдебни решения. Счита за правилна практика, обективирана в определение № 733 от 20.102.104 г. по ч. т.д. 2806/14 г. на ВКС, I ТО, с която било прието, че предварителното изпълнение засягало само първоинстанционните, но не...