Р Е Ш Е Н И Е

№ 99

гр.София, 23.10.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в открито съдебно заседание на седемнадесети септември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретаря Ина Андонова, изслуша докладвано от съдия Гергана Никова гр. дело № 4991 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е във фаза по разглеждане на жалбата по реда на чл. 290 ГПК във връзка с § 74 от ПЗР на ЗИД ГПК (ДВ, бр. 86/2017 г.) - съобразно указанията, дадени с отменителното Решение № 142 от 12.12.2017 г. по гр. д.№ 100/2017 г. на ВКС, ІІІ г. о.

С определение № 410 от 23.06.2015 г., постановено по гр. д.№ 2803/2015 г. по описа на ВКС, І г. о. е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 4487 от 20.06.2014 г., постановено по в. гр. д.№ 6252/2011 г. по описа на Софийски градски съд, ІІ „б” въззивен състав. Обжалването е допуснато в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК (ред. до ДВ, бр. 86/2017 г.) по въпроса дали придобивната давност, на която владелецът се позовава, се прекъсва с предявяването на иск от владелеца срещу собственика или в такава хипотеза изтичането в хода на делото на периода от време, изискван съобразно чл. 79 ЗС, следва да се съобрази от съда като новонастъпил факт.

С подадената в срока по чл. 283 ГПК касационна жалба на Г. Т. Г. чрез адвокат М. З. от САК се поддържа, че обжалваното решение е неправилно с позоваване на всички основания за неговото отменяване по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Претендира направените по делото разноски за всички инстанции.

Ответникът по касация Ж. „З.”...