Р Е Ш Е Н И Е

№ 174

София, 23.10.2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

при секретаря Силвиана Шишкова

като изслуша докладваното от съдията Караколева т. д. № 2675 по описа за 2017 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол срещу Решение № 58 от 13.04.2017г. по в. т.д.№ 28/2017г. на АС Търново, в частта с която е потвърдено решението по т. д.№ 39/2016г. на ОС Плевен за признаване за установено по предявения от „ДионисийАД, [населено място] срещу АПСПК иск, че извършеното на 19.01.2009г. вписване на законна ипотека върху имоти на ищеца под № 1, том 1, вх. рег.№ 37 на Агенцията по вписванията, Служба по вписванията [населено място] е недействително и е постановено заличаването й.

Постъпила е и насрещна касационна жалба от „ДионисийАД срещу същото решение в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърлянето на предявения главен иск за признаване за установено, че същото вписване на законна ипотека е недопустимо.

АПСПК поддържа, че решението в атакуваната част е недопустимо, иска се обезсилването му като постановено по непредявен иск. Алтернативно се сочи, че решението е неправилно на основанията по чл. 281, т.З ГПК и следва да бъде отменено, а искът, квалифициран като такъв по чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 90, ал. 1 ЗКИР, да бъде отхвърлен. Доводът за недопустимост е обоснован с тезата, че макар в диспозитива на решението си съдът да се е произнесъл по предявения иск за нищожност на вписването на законната...