О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50043

[населено място], 13.05.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д.№1300/22г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

С молба вх. №500469/28.02.2024 г. адвокат В. В. О. е поискал от състава на ВКС да измени постановеното решение №50078/30.01.2024г. по т. д.№1300/22г. по описа на ВКС в частта за разноските, като осъди насрещната страна ЗК“Лев инс“АД да му заплати допълнително адвокатско възнаграждение за производството пред ВКС в размер на 6593,43 лв.

Ответникът ЗК „Лев Инс“ АД в писмено становище се е противопоставил на искането със съображения, че присъденият от касационната инстанция размер на възнаграждение е правилно определен; молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Адвокат О. е процесуален представител на ищеца по делото Методи И. К., с когото е сключил договор за правна защита и съдействие на 09.10.2020г., в който е договорено, че процесуалната му защита по делото пред първата инстанция ще се води безплатно на основание чл.38 ал.1 т.3 ЗАдв до приключването му във всички инстанции.

С постановеното от касационната инстанция решение по чл.290 ГПК в полза на адв.О. е присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 5556,68 лв., ведно с начисления върху него ДДС, изчислено по Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията й, обнародвана с ДВ бр.68/ 31.07.2020г. Искането в молбата по чл.248 ГПК по същество се основава на доводи за приложимост на редакцията на наредбата от 04.11.2022г. /ДВ бр.88/.

Съставът на Второ търговско отделение на Върховен касационен съд намира това искане за неоснователно.

В практиката си Върховният касационен съд еднозначно и непротиворечиво приема, че разпоредбите на...