№ 162

гр.София, 02.06.2015г.

в и м е т о н а н а р о д а

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: светла бояджиева

ЛЮБКА АНДОНОВА

при секретаря Ю.Г.

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д.N 6592 описа за 2014год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Обжалвано е решение от 25.07.2014г. по гр. д.№153/2014г., с което АС В.То е отхвърлил иск с правно основание чл. 28 ЗОПДИППД отм..

С определение от 05.02.2015г. е допуснато касационно обжалване по въпросите за задължението на съда да обсъди всички доказателства по делото и да отговори на всички доводи и възражения, като изложи собствени мотиви, за точното тълкуване на нормата на чл. 4 ЗОПДИППД отм. в контекста на ТР№1/2013г. ОСГК на ВКС за правомощията на въззивния съд, за това как се установява връзката между придобито имущество и престъпна дейност с оглед периода от време между престъпната дейност и придобиването на имущество, за доказването на договора за заем с оглед характера му на реален такъв и предвид правното му значение при иск за отнемане на незаконно придобито имущество, както и за доказателственото значение на записвания, направени от страната в състевен и представен от нея документ

Жалбоподателят - К /К./, чрез процесуалния си представител поддържа, че обжалваното решение е неправилно и моли да бъде отменено, като делото бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Ответниците Т. С. Д. и К. Х. Д., чрез процесуалните си представители и в писмено становище поддържат, че обжалваното решение е правилно и молят да бъде оставено в сила.

Върховна касационна прокуратура, чрез представителя си, поддържа,...