Р Е Ш Е Н И Е

№ 113

гр. София, 12.05. 2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С, Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на дванадесети март през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

при участието на секретаря С. Т, като разгледа докладваното от съдия Б. Ц, гр. дело № 78 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение № 400/02.11.2012 г., постановено по въззивно гр. дело № 174/2012 г. на Смолянския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение е отменено решение № 29/27.02.2012 г. по гр. дело № 1482/2011 г. на Смолянския районен съд и е уважен иска на М. В. Х. срещу жалбоподателя и срещу Й. А. Х., като е прогласена нищожност на учредената с т. 2.1 от нотариален акт №. .. на нотариус Н. К. с рег. № 122, договорна ипотека, служеща за обезпечение на банков кредит, върху самостоятелен обект, представляващ обединение на апартаменти №№ 11 и 12, находящ се в [населено място], [улица] (подробно описан ведно с принадлежностите му), поради противоречие със закона – на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, поради липсата на съгласие на съпруга-несобственик, изискуемо от разпоредбата на действащия към момента на учредяването й чл. 23 от СК отм. г. (отм.); в тежест на жалбоподателя са възложени и разноските по делото.

В касационната жалба се излагат оплаквания и съображения за недопустимост и за неправилност на обжалваното въззивно решение – касационни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3 от ГПК. Във връзка с оплакванията за недопустимост, касаторът поддържа,...