Р Е Ш Е Н И Е

№ 110

Гр.София, 22.07.2014 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, І отделение, в публично заседание на девети юни през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. Р

ЧЛЕНОВЕ: Т. К

В. Н

при секретаря П. К., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 2620 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. на собствениците в комплекс „Р. Л. Х и к”, [населено място], мест.”Т. ч”, общ.Ч. срещу решение № 344/07.12.2012г., постановено по т. д.№ 468/12г. от Варненския апелативен съд, с което е обезсилено решение № 758/15.05.12г. по т. д.№ 1115/11г. на Варненския окръжен съд и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно и моли за неговата отмяна.

О. [] /н./, [населено място] не взема становище по жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба, констатира следното:

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че Варненският окръжен съд е разгледал непредявен иск и е обезсилил решението на основание чл. 270, ал. 3, изр. 3 ГПК. Изложени са съображения, че предявеното вземане в производството по несъстоятелност на [фирма] е индивидуализирано като разходи за отстраняване на дефекти на общите части на апартаментен комплекс „Р.Л.Х и казино”, които са резултат на лошо изпълнение от ответника на възложените му СМР и не са били видими към момента на закупуване на апартаментите от собствениците, а са се проявили в гаранционния период. Според състава на ВАС с иска...