Р Е Ш Е Н И Е

№ 183

София, 29 август 2011 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, първо наказателно отделение, в открито съдебно заседание на първи април две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Н. Ч: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

при секретаря Д. О

и в присъствието на прокурора К. К

като изслуша докладваното от съдия Д. А наказателно дело № 46/2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производството е образувано по жалба на подсъдимия И. Р. Р., срещу присъда № 191 от 22.12.2010г. на ОС-Търговище, постановена по внохд № 317/10г.

В жалбата се изтъкват касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 от НПК, като се правят искания в условията на алтернативност, а именно въззивната присъда да бъде отменена и подсъдимият оправдан, или делото да бъде върнато за ново разглеждане.

В съдебното заседание пред касационната инстанция, представителят на ВКП изразява становище за основателност на жалбата.

Гражданският ищец [фирма]-гр.София, редовно призован, не изпраща представител.

Адвокат Р., защитник на подсъдимия пледира за уважаване на касационната жалба по съображенията, изложени в нея и тези в писменото допълнение

Подсъдимият Р. Р. поддържа казаното от защитата и моли за уважаване на жалбата.

Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на правомощията си по чл. 347, ал. 1 от НПК, намери следното:

С присъда № 583 от 19.11.2010г., постановена по нохд № 384/10г. РС-Търговище е признал подсъдимия И. Р. Р. за невиновен и го е оправдал по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „А”, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.

Гражданският иск, предявен от [фирма] срещу...