Р Е Ш Е Н И Е№136

гр.София, 17.08.2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение в съдебно заседание на трети май две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

със секретар З. Я

изслуша докладваното от

председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

гражданско дело под № 774/2010 година

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 1198 от 11.12.2010 год. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение № 338 от 05.01.2010 год. по гр. дело № 10926/2009 год. на Софийския градски съд, ІV-д въззивен състав, с което е отменено решението от 17.06.2009 год. по гр. дело № 22657/2007 год. на Софийския районен съд, 36-ти състав и е отхвърлен предявения от касаторите Т. З. И. и И. Ц. Д. срещу [фирма]-в несъстоятелност и Столична община иск за установяване на собственост по давност на апартамент № * находящ се в [населено място], кв.”Б.-І”, [жилищен адрес] със застроена жилищна площ от * кв. м., състоящ се от една стая, дневна, кухня и сервизни помещения, при граници: от изток-фасада, от запад-стълбище, от север-а. № * и от юг-а. № *, ведно с и. п. № *, застроено на * кв. м. при граници: от изток-фасада, от з.-м. № *, от север-м. № * и от юг-м. № * заедно с припадащите се *% ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото.

Касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК поради противоречие на решението с практиката на ВКС, и в частност с решение № 1222 от 16.12.2008 год. по гр. дело № 4794/2007 год. на І г. о., според което е достатъчно едно лице да докаже, че е упражнявало...