№ 286

гр. София, 25 юли 2011г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май, две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ

КЕТИ МАРКОВА

при участието на секретаря ИВАНКА ИЛИЕВА

и в присъствието на прокурора НИКОЛАЙ ЛЮБЕНОВ

изслуша докладваното от съдията КЕТИ МАРКОВА

н. д. № 1512/ 2011г.

Производството е за възобновяване, на основание чл. 423, ал. 1 НПК, образувано по искане на задочно осъдения Б. А. С., от [населено място], за възобновяване на НОХД № 1567/ 2004г., по описа на Районен съд - гр.Сливен, наказателно отделение, и отменяване на постановената по същото дело влязла в сила присъда № 469 от 12. 05. 2005г.

Молителят, лично и чрез назначения му в настоящото производство служебен защитник, поддържа искането, по изложените в него съображения, със заявеното искане. Аргументира се, че не е знаел за провежданото по отношение на него наказателно производство. Служебният защитник се позовава и на основанието за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК, с твърдение за наличие на факти и обстоятелства, които не са били известни на съда, постановил атакувания влязъл в сила съдебен акт. След съдебно заседание е получена писмена защита от упълномощен защитник на осъденото лице, с приложено пълномощно.

Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение, че искането на осъдения е неоснователно, тъй като същият е знаел за воденото срещу него наказателно производство, но съзнателно се е укрил и отклонил от наказателното преследване.

Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди доводите в искането, становищата на страните, и в рамките на правомощията си по чл. 425, вр. чл. 423 НПК, за да се произнесе, взе предвид следното:

Искането е процесуално допустимо. Макар присъдата, чиято отмяна се иска в...