Р Е Ш Е Н И Е

№ 99

С., 28.07.2011 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в откритото съдебно заседание на двадесет и седми юни през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. Х

ЧЛЕНОВЕ: Е.Ч

Е. М.

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………..………………, като изслуша докладваното от съдията Е. М. търг. дело № 542 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 212 от 30.ІІІ.2011 г, постановено по делото в пр-во по чл. 288 ГПК, касационният контрол по отношение атакуваното от В., А. и М. М. от [населено място] решение на САС от 18.ІІ.2010 г. по гр. дело № 260/09 г. е бил допуснат в хипотезата по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК, във връзка с релевираните от касаторките два материалноправни въпроса: дали групова застраховка върху живота на кредитополучателите между банка и застрахователно д-во представлява типичен договор в полза на трето лице, както и дали такъв застрахователен договор валидно може да се прекрати по взаимно съгласие на сключилите го търговци преди изтичане срока на погасяване на кредита, който застраховката е следвало да обезпечава.

В откритото съдебно заседание пред настоящата инстанция тримата ищци, така както и ответното [фирма]-С., не са били представлявани, докато представителят на ответната [фирма]-С. повторно е изразил становище, че спрямо банката е налице влязло в сила първоинстанционно решение по спора - за отхвърляне на алтернативно съединените осъдителни искове на М. /по чл. 55, ал. 1, предл. 1-во ЗЗД и съответно на договорно основание/ изцяло и затова по отношение на нея настоящето касационно производство...