О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1029

София, 22.12.2011 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия,

Второ отделение

, в закрито заседание на деветнадесети декември две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЛИДИЯ ИВАНОВА

КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

изслуша докладваното от съдия Лидия Иванова ч. т. д. № 1010/2010 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на В. А. Й. от [населено място] срещу постановеното от Пловдивски окръжен съд определение № 277 от 03.12.2010 г. по ч. гр. д. № 2890/2010 г. С това определение е оставена без уважение подадената от същото лице частна жалба срещу разпореждане от 05.10.2010 г. по ч. гр. д. № 617/2006 г. на Асеновградски районен съд, с което е отхвърлена подадената от В. А. Й. молба за издаване на Удостоверение за европейско изпълнително основание по Регламент № 805/2004. за вземането му по запис на заповед от 06.03.2006 г. за сумата 8 000 лв., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на молбата – 08.06.2006 г. до окончателното й изплащане, както и за сумата 460 лв. – разноски по делото.

Частният касатор излага подробни съображения срещу извода на въззивния съд, че не са налице предпоставките на чл. 3 от Регламент /ЕО/ № 805/2004 за издаване на Удостоверение за европейско изпълнително основание, като счита за неправилна преценката, че процесното вземане няма характер на „безспорно парично вземане”, доколкото същото не е признато от длъжника с публичен документ. Несъгласие изразява и с аргумента за липса на доказателства, че длъжникът живее или пребивава в конкретна страна-членка на Европейския съюз.

В изложението по чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК допускането на касационното обжалване се поддържа на основанието по чл. 280, ал....