О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 890

С., 09.11.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ч. т.дело № 694/2010 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба на

[фирма]

, против въззивното определение на Търговищкия окръжен съд № 191 от 14.05.2010 год., по гр. д.№ 148/2010 год., с което е потвърдено разпореждане на Търговищкия районен съд № 1480/ 28. 04. 2010 год., по ч. т.д.№ 634/2010 год. за отхвърляне заявлението на настоящия частен жалбоподател за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника ЕТ Ю. П. Й., упражняващ търговска дейност под фирма „

С. 07 Ю. П.”

за сумата общо 86 633.38 лв., заедно със законната лихва върху тази сума, начиная от датата на заявлението до окончателното и изплащане на основание чл. 418, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 417, т. 2 ГПК, както и направените деловодни разноски.

С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение, по съображения за допуснато нарушение на материалния закон и на съществените съдопроизводствени правила, паради което иска отмяната му и уважаване на подаденото заявление от касационната инстанция.

При аргументиране наличието на твърдяните пороци частният жалбоподател възразява срещу извода на въззивния съд за неприложимост в заповедното производство на процесуалното правило на чл. 129, ал. 2 ГПК, считайки, че когато липсват на специални знания на решаващия съд относно извършените банкови операции, с оглед спецификата на конкретния кредит, както е в разглеждания случай, то следва на страната – заявител да бъде...