О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 200

София, 20.09.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 720 по описа за 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:

По делото е постъпила молба от [фирма], [населено място] /н/, представлявано от синдика С. М. чрез пълномощник адв.С. Ц. с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК с искане за изменение на постановеното Решение № 89 от 10.05.2016г. с присъждане на разноските за дружеството за трите съдебни инстанции на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Посочва се, че искът по чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД е изцяло уважен и ответниците са осъдени да заплатят в полза на масата на несъстоятелността на [фирма] даденото по прогласен за недействителен по отношение на кредиторите му договор. Твърдението е, че разноските са поискани от ищеца и е представен списък по чл. 80 ГПК за всяка от инстанциите и неправилно в решението съставът на ВКС е посочил, че те не са претендирани. Искането е за присъждане на разноските за всички инстанции.

От насрещната страна - ответниците И. И. и Надежда И. е постъпил писмен отговор, с който се оспорва основателността на искането. Възразява се, че по делото не е представено разрешение на съда по чл. 660, ал. 2 ТЗ, което обуславя извод за липса на представителна власт на адвоката.

Във връзка с дадените от настоящия състав указания по делото е депозирано определение на съда по несъстоятелността на [фирма] /н/ - т. д.№ 404/2006г. на Бургаския ОС, с което на основание чл. 660, ал. 2...