РЕШЕНИЕ № 4211 София, 04.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 1197 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на главния архитект на Столична община, чрез процесуалния представител юрк. Механджиева, срещу Решение № 6891 от 22.11.2021 г., постановено по адм. дело № 10748/2020 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменена заповед № РА50-725/28.09.2020 г. на главния архитект на Столична община и е осъдена Столична община да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се релевира касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение. Твърди се, че неправилно съдът приема, че процесната заповед е немотивирана. Според касатора неправилно първоинстанционният съд е споделил изцяло неоснователния и неправилен извод на вещото лице в изслушаната по делото експертиза, че в процесната територия не са извършвани целенасочени мероприятия по озеленяване. Излагат се доводи по законосъобразността на заповедта. Претендира се отмяна на съдебното решение и присъждане на юрисконсултско възнаграждение, както и се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалните представители на ответните страни.

Ответникът – „Луксор К1“ ЕООД, редовно призован, чрез процесуалния си представител адв. Ножарова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба, както и претендира присъждане на разноски по делото.

Ответникът – „Фриком“ ООД, редовно призован, чрез процесуалния си представител адв. Димитрова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения, изложени в писмения отговор, както и претендира присъждане на разноски по делото.

Ответниците – Б. Яева и Е. Яева, редовно призовани, чрез процесуалния си представител...