N 1155

София, 03.12.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори октомври..........................

две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

при секретаря......................................….…........................................................в

присъствието на прокурора. ..........…................................................... изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА...............................

гр. дело № 3666/2015 година.

Производство по чл. 288 ГПК.

[фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Кр. П. от АК-Шумен, е подало касационна жалба срещу решение № 90 от 15.04.2015 година по гр. д. № 141/2015 година на Шуменския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 908 от 05.12.2014 г. по гр. д. № 82/2013 г. на районен съд-Шумен. С него са уважени искове на С. А. С. от [населено място], област Шумен, срещу касатора с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ, като е признато за незаконно уволнението на ищеца и е отменена заповедта за дисциплинарното му уволнение, извършено на основание чл. 190, ал. 1, т. 7 КТ, работникът е възстановен на длъжността „водопроводчик-инкасатор” и касаторът е осъден да заплати обезщетение за оставане без работа в размер на 2 407, 28 лева, ведно със разноските по делото. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, на съществени съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответникът С. А. С. от [населено място], област Шумен, чрез пълномощника си адв. М. В. от АК-Шумен, оспорва касационната жалба. Счита, че липсва основание за допускане на обжалването, както и че касационната жалба е неоснователна по съществото й. Претендира разноските по делото.

Жалбата е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от...