РЕШЕНИЕ № 9655 София, 01.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя Йовка Дражева по административно дело № 1237 / 2022 г. Производството е по реда на чл. 208 от АПК.

Образувано е по касационната жалба на Б. Тавчиев против решение №6485/ 8.11.2021 г. по адм. д.№ 5713/2021 г. по описа на Административен съд София - град. Иска отмяна на решението като неправилно с твърдение, че съдът не е изяснил фактите по делото и не е обсъдил представените писмени доказателства - истинския договор. Не може защитата на търговския интерес на администратора да е на първо място пред правата на физическото лице. Цитира съдебна практика. Прави възражение за недължимост на начислените такси, поради прекратяване на договорните отношения.

Комисията за защита на личните данни оспорва касационната жалба като неоснователна. По двата договора от 22.01.2013 г. са предлагани услуги: електронни съобщителни услуги клиентски номер № [номер]и телевизия кл. № [номер], ползвани са и не са платени такси съответно от 211,45 лв. и 33,94 лв. Първото вземане е цедирано от БТК ЕАД с договор от 1.09.2014 г. на Фронтекс Интернешънъл Сървисис ЕАД, по-късно е прехвърлено с цесия на 27.02.2015 г. на Фронтекс Интернешънъл Сървисис ЕООД, а на 30.01.2015 г. отново с цесия е прехвърлено на С.Г.Груп ООД. Второто вземане е цедирано въз основа на договор за цесия от 29.05.2015 г. между БТК ЕАД и С.Г.Груп ЕАД. Налице е изрично дадено съгласие в двата договора за обработване на лични данни от БТК и предоставяне им на трети лица. Кореспонденцията с БТК е без значение, защото паричните суми са дължими и не...