№ 60263

София 12.01.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в открито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря В. И

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 3723 по описа за 2020г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 295, ал. 2 от ГПК.

С решение № 90 от 28.05.2021г. касационната инстанция отмени въззивно решение № 896 от 20.08.2020г. по в. гр. д.№ 1679 по описа за 2020г. на Варненски окръжен съд и отмененото с него решение № 1917 от 8.05.2019г. по гр. д.№ 19312/2018г. на РС Варна и допусна назначаване на експертиза. В открито съдебно заседание беше прието изготвеното заключение, като страните не ангажираха други нови доказателства. Процесуалният представител на касаторката поддържа касационната жалба и претендира разноски в общ размер за всички инстанции 9 642.16лв., съобразно представен списък. В допълнително представени писмени бележки изразява становището си за основателност на исковете. Счита, че работодателят не е ангажирал надлежни доказателства, установяващи че извършеното съкращаване в щата е реално и че е установил възражението си, че заеманата от ищцата длъжност „специалист ТРЗ“ продължава да съществува, като е променено само нейното наименование, но не и съществените й функции. Акцентира върху липсата на представена по делото подписана длъжностна характеристика.

Представител на ответната страна „И. Е” АД не се явява. Постъпила е писмена защита от процесуалния представител на дружеството, адвокат Н., с която се изразява становище за неоснователност на предявените искове. Счита за категорично установено по делото, че е налице реално съкращаване в щата, защото липсва каквото и да е сходство или припокриване на функциите за длъжностите „специалист труд и работна заплата“ и „икономист управление...