№ 5

София, 11.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми януари, две хиляди и двадесет и втора година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като изслуша докладваното от съдията В.Райчева ч. гр. дело №5069/2021г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на срещу определение от 05.11.2021г. по гр. д.№3862/2018г. на АС София, с което е оставено без уважение като неоснователно искането на И. К. И. за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство по същото дело.

Жалбоподателят - И. К. И. излага съображения, че с оглед разпоредбите на Закона за правната помощ / ЗПрП/, няма правно основание да се откаже правна помощ на физическо лице, само защото това лице е регистрирано като адвокат.

Върховен касационен съд, гражданска колегия колегия, състав на четвърто отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

С молба от 16.09.2020г. И. И. е поискал да му бъде назначен адвокат по гр. д.№3862/2018г. на АС София, тъй като няма възможност самостоятелно да осигури защитата си. С определние от 05.11.2021г. АС София е оставил без уважение молбата.

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че молителят е адвокат, надлежно вписан в регистъра на българската адвокатура - Софийска адвокатска колегия, със статус-практикуващ, поради което не са налице предпоставките на чл. 94 и сл. ГПК за да следва да му се предостави правна помощ.

Настоящият състав намира, че обжалваното определение е правилно.

Съгласно чл. 94 ГПК правната помощ се състои в осигуряване на безплатна адвокатска защита. Съгласно чл. 5 ЗПрП,...