Решение №6022/06.01.2022 по гр. д. №140/2021 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Геника Михайлова

Има ли право електроснабдителното дружество да преустанови електрозахранването в обекта, когато вземането за цена е оспорено от клиента, включително по съдебен ред – в аспекта на чл. 123 от Закона за енергетиката (действащата редакция) и чл. 30 – чл. 32 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН Б. Едяване“ ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008 г.? и 2. Когато в исковата молба се твърди, че клауза за неустойка за вреди от неправомерно преустановяване на електрозахранването има в Общите условия на доставчика, но и в Общите условия на съответния оператор на електропреносната и електроразпределителна мрежа, а клиентът претендира неустойката от доставчика и от съответния оператор, длъжен ли е съдът да изследва по чия инициатива е прекъснато електрозахранването?

2№ 60229

гр. София, 06.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в откритото съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:Председател: В. Р

Членове: Г. М

Л. А секретаря К. П разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 140 по описа за 2021 г.

Производството е по чл. 290 - 293 ГПК.

Обжалвано е решение № 260 013/ 25.09.2020 г. по гр. д. № 338/ 2020 г., с което Апелативен съд - Пловдив, потвърждавайки решение № 229/ 19.02.2020 г. по гр. д. № 2726/ 2016 г. на Окръжен съд – Пловдив:

· е осъдил „ЕВН Б. Едяване“ ЕАД да заплати на Б. П. К. на основание чл. 92, ал. 1, изр. 1 ЗЗД, вр. чл. 25, ал. 1 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН Б. Едяване“ АД сумата 15 040 лв. – неустойка в обезщетение на неимуществени вреди от прекъсването на електрозахранването на обект в [населено място], [улица] по партида с клиентски № [ЕГН] в периода 12.11.2013 г. – 04.12.2015 г., ведно със законната лихва от 11.11.2016 г., а на основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД сумата 1 141.11 лв. – законните лихви върху неустойката в периода 12.02.2016 г. – 10.11.2016 г.

· е осъдил „Електроразпределение Юг“ ЕАД (преди „ЕВН Б. Еределение“ ЕАД) да заплати на Б. П. К. на основание чл. 92, ал. 1, изр. 1 ЗЗД, вр. чл. 48, ал. 1 от Общите условия на договорите за пренос на електрическа енергия през електропреносната мрежа сумата 30 070.00 лв. – неустойка в обезщетение неимуществени вреди от прекъсване на електрозахранването в същия обект в периода 12.11.2013 г. – 04.12.2015 г., ведно със законната лихва от 11.11.2016 г., а на основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД сумата 2 281.48 лв. – законните...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...