О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2557

гр. София, 08.10.2024 г.

ВЪРХОВEН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 1895 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба /неправилно наименувана „частна касационна жалба“/ на „В. тур“ АД, [населено място] срещу определение № 869 от 9.04.2024 г. по ч. т. д. № 444/2024 г. на Върховен касационен съд, ІІ т. о., с което не е допуснато касационно обжалване на определение № 455 от 21.12.2023 г. по в. ч. т. д. № 470/2023 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 639 от 5.06.2023 г. по т. д. № 456/2022 г. на Пловдивски окръжен съд за оставяне без уважение на искането на „Захарен комбинат – П.“ АД, [населено място] за възобновяване на производството по делото.

Частният жалбоподател „В. тур“ АД поддържа, че обжалваното определение е неправилно. Счита, че атакуваното определение има преграждащ за него характер, тъй като в диспозитива му за недопускане на касационно обжалване на въззивното определение не е посочено по коя жалба се е произнесъл съдът. Излага съображения, че при постановяване на обжалваното пред ВКС определение Пловдивски апелативен съд не е спазил задължителните указания на ВКС, съдържащи се в отменителното определение по ч. т. д. № 1778/2023 г. на ВКС, І т. о. Сочи, че визираното нарушение на процесуалните правила обосновава очевидната неправилност на атакуваното определение на Пловдивски апелативен съд. Моли обжалваното определение да бъде отменено.

Ответниците по частната жалба Б. Б. Николова, Пресиана Б. Николова и Б. Б. Николова чрез тяхната майка и законен...