О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1София, 04.01.2022 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 131/2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „УП България 3“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 149 от 20.07.2020 г. по в. т. д. № 280/2020г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1205 от 23.12.2019 г. по т. д. № 1896/2018 г. на Варненски окръжен съд. С първоинстанционния акт са отхвърлени предявените от дружеството-касатор срещу „Енерго-Про Продажби” АД, [населено място], при участието на „Национална Електрическа Компания“ ЕАД, [населено място] като трето лице-помагач на ответника, обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на следните суми: сумата 122 934.36 лв. – продажна цена за м. ноември 2015 г. на произведена 586.9540 МWh електрическа енергия от ВяЕЦ „Камен бряг Юг-1“ по фактура № [ЕГН]/30.11.2015 г.; сумата 35 382.99 лв. – обезщетение за забава върху първата сума за периода от 29.01.2016 г. до 29.11.2018 г.; сумата 41 095.73 лв. – продажна цена за м. декември 2015 г. на произведена 209.203 МWh електрическа енергия от ВяЕЦ „Камен бряг Юг-1“ по фактура № [ЕГН]/31.12.2015 г. и сумата 11 873.86 лв. – обезщетение за забава върху предходната сума за периода от 25.01.2016 г. до 29.11.2018 г.

Касаторът поддържа, че атакуваното решение е недопустимо, евентуално – неправилно. Оплакването за недопустимост обосновава с твърдението, че въззивният съд, в нарушение на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, е отказал да спре производството по делото поради наличието на преюдициален, според него, спор – висящото производство за проверка за законосъобразност на решение № СП-5 от 28.03.2019...