О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№500

Гр.София, 20.06.2012г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова

Тотка Калчева

при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 993 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. К. Г., [населено място] срещу решение № 674/27.04.2011г., постановено по гр. д.№ 127/2011г. от Софийския апелативен съд, с което е оставено в сила решение № 4865/11.11.2009г. по гр. д.№ 5006/2007г. на Софийския градски съд за прогласяване на недействителността на запис на заповед, издаден на 20.09.2006г. от А. Г. в полза на [фирма], [населено място] и е признато за установено, че [фирма] не дължи на А. Г. сумата от 70000 лв. по записа на заповед.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Ответникът [фирма], [населено място] оспорва жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че “записът на заповед, макар да е абстрактна сделка, менителничното правоотношение не е поначало абстрактно и възниква, за да се постигне определена цел, като най-често то служи за обезпечаване...