ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1128

София, 07.05.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и девети април две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев ч. т. д. № 654 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се развива по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от „Българска банка за развитие“ ЕАД, чрез адвокат Ж. К. от САК, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу определение № 2768/06.11.2023 г. по в. гр. д. № 2873/2023 г. по описа на Софийския апелативен съд, 10 с-в, в частта, в която въззивното производство е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт по съдебното производство, с което ще се разреши правният спор относно допустимостта, респ. основателността на предявените под евентуалност искове за прогласяване на нищожността на договора за учредяване на ипотека, удостоверен в н. а. № 145/27.03.2013 г., съставен по н. д. № 276/2013 г. от нотариус М. Г..

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно, тъй като, от една страна, по отделените съдебни книжа, съдържащи двете частни жалби, с които се оспорват преграждащите актове на първоинстанционния съд (обективирани в решения, но по своето правно естество представляват определения), не са образувани съдебни производства, за да е приложима правната норма, уредена в чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, а от друга, изходът по правния спор относно допустимостта, респ. основателността на предявените под евентуалност искове за прогласяване на нищожността на процесния договора за учредяване на ипотека не е обуславящ за правилното решаване на настоящото исково производство, образувано по предявени искове за прогласяване на нищожността на процесния договор за покупко-продажба.

Ответникът по частната жалба И. П. С. е подал...