О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 395

София, 18.05.2012 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,

Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията

Караколева

т. д. № 52 по описа за 2012 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] чрез адвокат Е. Г. срещу решение № 462/17.10.2011 г. на Пловдивски апелативен съд /П./ по в. гр. д. № 576/2011 г.

В касационната жалба касаторът поддържа оплаквания за неправилност и необоснованост, а като основания за допускане на касационно обжалване сочи разпоредбите на чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК.

Ответникът по касационната жалба – [фирма] оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор.

ВКС, ТК, първо отделение, като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките, визирани в чл. 280 ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК. Изложените от касатора основания за допускане на касационно обжалване не попадат в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 - 3 ГПК, поради следните съображения:

Пред Пловдивски окръжен съд /ПОС/ са предявени обективно съединени претенции от [фирма] срещу [фирма] с правно основание чл. 240 ЗЗД, чл. 79 ЗЗД вр. чл. 372 ТЗ и чл. 86 ЗЗД. Ищецът претендира връщане на даден заем от ответника, вземания от договори за...