РЕШЕНИЕ № 9544 София, 27.10.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Полина Якимова по административно дело № 1318 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по касационната жалба на М. Михайлова от гр. София, [жк], [адрес], чрез адв. Петров, срещу Решение №6303/02.11.2021 г., постановено по адм. дело №3211/2021 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата й срещу Ревизионен акт №Р-22221919005798-091-001/27.11.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с Решение №252/15.02.2021 г. на директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика София в частта на установените задължения за данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ за 2014 г. в размер на 2214,45 лв. и лихви 1254,09 лв. и за 2016 г. в размер на 4322,32 лв. и лихви 1569,37 лв.

Въведени са трите категории касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, чието осъществяване е аргументирано с пропуск на съда да анализира установени по преписката факти, относими към тезата на ревизиращите за наличните парични средства, с които Михайлова е разполагала към 01.01.2014 г., редуцирани произволно от 30 000 щатски долара на 5 000 лв. Касаторката сочи, че изчерпателно е назовавала конкретни източници и размер на доходите си, които не са изследвани в пълнота от органите по приходите. Съдът е необосновано е ценил невярното съждение, че Михайлова е купувала ценни книжа и дялови участия, но е игнорирал представените при административното оспорване на РА рамкови договори, сключени между Ника спорт ЕООД и Тово спорт...