РЕШЕНИЕ № 10727 София, 24.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Таня Комсалова по административно дело № 1287 / 2022 г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. Михайлов, с адрес: гр. Провадия, [улица], чрез процесуалния му представител адв.Маркова, против Решение № 1596 от 01.12.2021 г, постановено по адм. дело № 107/2021 г. по описа на Административен съд – Варна /АС-Варна/, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт /РА/ № Р – 03000318003519 – 091 – 001 от 08.03.2019 г. на органи по приходите в Териториална дирекция /ТД/ на Национална агенция за приходите /НАП/ – Варна, потвърден с Решение № 80 от 23.05.2019 г. на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /ОДОП/ - гр. Варна при Централно управление /ЦУ/ на НАП, и са присъдени разноски в полза на Дирекция „ОДОП” Варна при ЦУ на НАП.

Подържат се касационни основания по смисъла на чл. 209 т. 3 от АПК – неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, с които се обосновава и неправилността на съдебния акт. Сочи, че безспорен по делото е само първият елемент от фактическия състав на чл.19 от ДОПК, а именно, че ревизираното лице /РЛ/ е било управител на търговското дружество, но не през целия период на ревизията. Твърди се, че по делото не е доказана причинно-следствената връзка между поведението на лицето и несъбраните публични задължения. Излагат се доводи, че неправилно е прието, че В. Михайлов е укрил от органите по приходите банковата си сметка в...