ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело №667 /2012 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по повод постъпила касационна жалба от И. Илиева Х. от [населено място], чрез адвокат Н. М., с вх.№2832 от 14.06.2012 г. на Пловдивския апелативен съд, срещу Решение №180 от 18.04.2012 г. по в. гр. д.№233/2012 г. на Пловдивския апелативен съд, ГК, с което след отмяна на първоинстанционното отхвърлително решение, е уважен предявеният от Т. К. Х. от [населено място] срещу касаторката иск с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, като е признато за установено, че касаторката И. Илиева Х., в качеството си на авалист, дължи на ищцата Т. К. Х. сумата 19 257 евро по запис на заповед от 24.11.2008 г. с издател В. Б. Т., въз основа на който и на основание чл. 417, т. 9 ГПК в полза на ищцата е издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение № 1695/09.11.2009 г. по ч. гр. д.№2549/2009 г. на Районен съд [населено място]. За да отхвърли така предявените искове Старозагорският окръжен съд е приел, че ищцата Т. Х. не е успяла да докаже предаването на процесната сума на ответницата В. Т., както и наличието на каузално правоотношение. Приел е още, че самият запис на заповед не представлява разписка по смисъла на чл. 77 ЗЗД, като с него се обещава плащането на две различни суми-19257 евро и 19 275 евро, а касаторката И. Х. го е подписала в качеството си на поръчител, а не на авалист.

Пловдивският апелативен съд е уважил иска на Т. Х. с правно основание чл....