О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 12

гр. София, 17.01.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение

, в закритото съдебно заседание на шестнадесети януари през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

при участието на секретаря …….……..…………….и в присъствието на прокурора……………………….…...., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков т. дело № 1050 по описа за 2011 г. и за да се произнесе взе предвид:

Производството е по чл. 248, ал. 1,

предл. 1-во

ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 7888/3.VІІІ.2012 г., подадена от [фирма] – [населено място], с която този търговец претендира да бъде допълнено постановеното на 23.VІІ.2012 г. по настоящето дело определение № 597 с присъждане и на разноски за производството по чл. 288 ГПК в размер на сумата 2 940 лв. /две хиляди деветстотин и четиридесет лева/, надлежно поискано с писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК на д-вото молител срещу подадената от [фирма]-София касационна жалба.

По реда на чл. 248, ал. 2 ГПК касаторът [фирма] – София писмено е възразил чрез своя процесуален представител по пълномощие от САК по основателността на искането за присъждане на разноски, претендирайки за оставянето му без уважение понеже правният спор не бил разглеждан по същество от ВКС. Същевременно алтернативно се поддържа, че ако искането бъде счетено за основателно, то размерът на присъдените разноски следвало да бъде съобразен с правилото на чл. 9 от Наредба № 1/9.VІІ.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, доколкото не се било стигнало до участие на процесуалния представител на молителя в открито съдебно заседание пред касационната инстанция.

При произнасянето си по тази молба Върховният...