О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№671

гр. София, 05.12.2012 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на трети декември през две хиляди и дванадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 671 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2, изр. 1 вр. ал. 1, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ответника по иска [фирма], [населено място], срещу определение № 181/11.10.2011г. по гр. дело № 348/2010г. на Окръжен съд- [населено място], с което е прекратено производството по делото, образувано по подадена от него въззивна жалба вх. № 1127/31.05.2011г. срещу решение № 84/13.05.2011г. на Районен съд –Златоград по гр. д. № 177/2010г., с което е уважен иск по чл. 422 от ГПК.

Частният жалбоподател, чрез особения си представител, прави оплакване за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и иска отмяната му. Особеният представител сочи, че след като определението за назначаването му не е отменено, той е длъжен да осъществи защитата на ответника. Твърди, че са налице условията за залепване на уведомление по чл. 47 от ГПК по отношение на ответника по иска, към който ред на уведомяване препраща и специалната разпоредба на чл. 50, ал. 4 от ГПК при връчване на книжа и съобщения на търговци. Ето защо, намира, че са налице предпоставките за назначаването му за особения представител по чл. 47, ал. 6 от ГПК, която хипотеза е различна от тази по назначаване на особен представител по реда за предоставяне на правна помощ по ЗПП.

Ответникът по частната жалба, [фирма], моли да се отхвърли...